国民党在“九合一”选举中惨败的原因

2014年11月29日，台湾地区历来规模最大的选举，即“九合一·地方选举” 进行投票、开票，至晚间，据台湾当局选举事务部门统计，在22个县市长中，国民党籍参选人获得6席，民进党籍参选人获得13席，另有3席为无党籍人士当选。

随即，几家欢喜几家愁，特别是国民党，在最后时刻进行了全面动员，放手一搏，以期能够在选举中取得出乎意料的结果，但是，结果是出乎意料了，却不是想象中的出乎意料，而是另一个方面的出乎意料，由原有的执政15个县市被打到仅剩6个，历史上从没有过的最差战绩，让人无法面对结果的惨败，这一结果，估计会让国民党内改革的呼声得到进一步重视，持续加速国民党尽快得以改造，以期取得重生。

先来看国民党取胜的6个县市，第一层级的六大“直辖市”中，仅有由朱立伦出征的新北市获胜，但也胜的极为艰难，仅赢了2万多票，而原由国民党执政的台北、桃园、台中三市，除桃园市输了不到3万票，可看做小输外，台北、台中两市，国民党候选人与民进党候选人的差距竟然都超过了20万票，输的让人不可思议，特别是做为台湾地区政治、经济、文化中心的台北，被政治色彩偏绿的无党籍参选人柯文哲以大票数拿下，更让国民党遭受重创，政治失分效应巨大。

而桃园、台中更是被民进党人直接挑落，让国民党颜面失尽，原本就是绿营执政的台南、高雄两市，更是毫无悬念的被民进党一扫而过，差距达到45万票以上，让人无言以对。

第二个层级的一般县市长中，国民党仅有新竹、苗栗、南投、台东、连江五县当选，与选举前各级各类分析机构的分析均有较大出入。

此前，大多数分析机构均认为，此次选举，国民党不容乐观，但会保持在10个左右的执政县市，但结果证明，国民党在选举方面总能出人意料，没有最糟、只有更糟。

那么，究竟是什么原因倒致国民党在此次选举中的惨败呢？

1、选战无招、内斗内行

经典表现是马王之争，面对王的双面表现，马英九缺乏深思熟虑，一时冲动，调动所有力量却拿王金平没有什么办法，马英九与党内其他大佬的关系也一直处在紧张的状况，这样的国民党既不能集中精力全力参与选战，也不能让外部的民众对其产生信任感。

此次选举前，国民党中有实力的政治人物各自盘算自己的选票，无人给选举以助力，提名很复杂、竞选更困难，个别县市还出现自己人与自己人竞争的“三国杀”。

临近选举，虽为形势和党规所迫，各位大佬和实力派不得不出来助选，但又有人出工不出力，丝毫没有激情，没有尽到为候选人拉抬选情的实际作用，让选民感觉到的只有面上的热热闹闹和轰轰烈烈，而没有具体的实实在在的能解决问题的内容。看起来是程序都走到了，但假大空据多，此为选举失败原因之一。

2、执政乏力，政策不彰

国民党时运不济，2008年上台以来就一直处在国际经济不景气的大背景下，再加之执政不力，即便今年台湾经济能保持在3.8%这个相对不错的数字，民众却对此无感，反而是相对剥夺感更强。

相对剥夺感体现的是民众从经济发展中的实际受益与其期待中的收益之间的关系，台湾经济的发展成果多为大资产阶层所取得，普通民众自然会心生不满。

马英九推出的一些政策调整比如军公教政策伤害到了一些军公教阶层的利益，也导致国民党传统的选票流失，在三月学运风波中，马英九处置不当，使其变成了对国民党执政能力的一次大规模声讨，事实上起到了为绿营造势的效果，包括2013年的洪仲丘事件也因处置不当，都导致执政的国民党形象受损。

执政几年来，国民党在政策层面让岛内民众感觉不到经济社会的发展，各类关系到民生的政策让民众普遍“无感”，有关两岸政策方面，又出不了“立法院”，部分政策甚至在“行政院”内部都达不成一致。

马英九政府在民生方面让民众感觉到的只是物价上涨，但经济发展却没有让民众感觉到有红利出现，特别是刚就业的人员及“军公教”人员，更是只有负面的感觉，故民众对政府存有较大怨气，加之国民党各各个执政地方领导人，也均拿不出能够让选民义无反顾地投出手中一票的耀眼的政绩，也是此次国民党大面积溃败的原因之一。

3、宣传僵化、缺乏新意

在地方选举中，国民党多用一些常规的选战手段，表面上看起来轰轰烈烈，但实际效果却没有多少，在舆论引导方面，更是让民进党牵着鼻子走，对自己多年来的执政亮点宣传不出来，反而是各种失误被人翻了个遍，不懂得利用公营媒体进行正面的引导，反倒是被绿营媒体追着屁股打，天天都在忙着解释自己的不是，没有能力从为民众的感觉方面来宣传自己的理念。

单从28日晚的造势活动来看，就高下立判，国民党高层从南到北，蜻蜓点水一般每个市县都到，而且用最传统的大会进行鼓动、高层带领、呼完口号就奔赴下一站，而民进党则采用了比较温和的、让普通民众全家人都能参与的晚会，让选民感觉到这不单是一个造势活动，更是可以一家人共同参与的文艺活动，是可以享受生活的一个夜晚，谁更务实，民众用选票表达出了自己的意愿。

4、组织涣散化

马英九想要革除国民党体制度的种种弊端，但是，他的举措却缺乏可执行性，缺乏被认可性，使得整个党派在选举中的组织动员能力涣散化，就无法更好的进行选举动员催票，这次选举的投票率过低也有这方面的原因。

5、策略僵硬化

面对变化的台湾选民结构，国民党还是一如既往采取传统的选战策略，比如，在台北候选人的选择方面，无法筛选最佳的候选人，起用缺乏个人影响力却带有权贵标签宜被对方阵营炒作的连胜文就是一个败招，国民党的舞步已经跟不上台湾当前社会的节拍，使其显得陈腐过时。

比如，国民党选举在电视报纸等传统媒体上大做广告，但是在网络媒体上却表现欠佳，在具体的选举当中，国民党坚信选民蓝绿分明，相信不表态的蓝民会出来投票，结果却是很多年轻选民不分蓝绿，而县，出于对国民党执政表现不满，很多蓝营选民想用不投票或投给反对党给国民党一个教训，这也是为什么国民党在22县选举中惨败，而在代表基层风向的议员与里长选举中却仍保持基本稳定的原因。

6、弊案集中化

选举之年，台湾却连爆食安风波等安全事件，传统优势选区桃园爆出叶世文合宜宅贪污案，这些都对国民党的选举形成了负面影响，特别是叶世文一案直接对桃园的选举造成了巨大的冲击，是导致选败的重要因素。

7、文化的冲突

台湾现在实行普选，这是一种尊重个体的行为，和一个人的出身无关，例子很多，里根是演员，奥巴马是黑人后裔，在中国的传统文化中，这样的人能当上总统有些不可思议，不信，如果在中国文化圈中，让一个演员当上总统试试？中国传统中，演员的称呼是什么？是戏子，这是典型的贬义词，就可以理解了，更别提让一个柬埔寨、巴基斯坦甚至某国的后裔成为总统，因为他们根不红，苗不正。

中国文化圈中，世系、宗族、出身等是第一位的，可是，选举制不管你是什么出身、什么宗族、什么世系，只要被大众认为可以给国家带来好处，就可以当总统，女人、男人、黑人、白种人、黄种人、演员，医生甚至马戏团小丑都没所谓。

可是，国民党恰恰很注重宗族和世系，这是有根据的，从孙文到蒋先生再到今天都是如此，孙科曾经是行政院长，蒋先生的后代也有很高的地位，本次连胜文参与竞选，等等，都是希望老子英雄儿好汉，可是选举制下，儿子是不是好汉不是你自己说了算，是骡子是马得拉出来溜溜，是选票说了算，那一套行不通！

现在已经是新一代选民，接受了民主的观念，对民主的理解也更深，国民党再用过去的那一套，已经无法忽悠了，惨败就是必然的，而老一代保持顺民思想的选民已经退出了台湾社会舞台的中央，这个结果就是自然的。

所以，台湾国民党的惨败，是宗族和世系文化与选举制度的冲突，如果国民党甚至未来的民进党不能解决这一问题，还会惨败，甚至国民党会从此一蹶不振。

在选举结果明确后，马英九于29日晚间表示，“这次选举本党(国民党)遭遇极大挫败，国民党将尽快提出改革方案”，为稳住党内情势，台湾行政机构人事重组，行政管理机构负责人江宜桦于29日晚宣布辞职，台当局领导人办公室和该党人事也将调整，国民党秘书长曾永权29日也已辞职，以示对国民党在当天投票的“九合一”选举败选负责。

马英九也有请辞国民党党主席的考虑，马英九说，没有时间沮丧，未来将面临更艰难的选战，国民党将真诚改革，努力达成选民诉求，展现诚意，拨云见日，马英九强调，国民党不会被轻易击倒，现在擦去泪水、继续站起来，“我们没有悲观的权利，现在我们应该思考的不是消沉而是积极，要思考如何改革，很快要面对更艰难的挑战，忍辱负重，更努力达成选民付托”。

但愿国民党在此挫败后，能痛定思痛，切实进行改革，把固有的陋习改掉，真正的重生起来，为2016年的大选总结出一些教训出来，以免重蹈覆辙，再次面临失去政权的局面。

本文发布于世界历史网的文章，如有转载，请注明原文摘自于世界历史网：https://www.shijielishi.net/zhrmghg/pinglun/175.html，注明网址来源；谢谢配合！