大家都看过《封神榜》，对于影视中纣王的表现是个残暴的君主，不但对奴隶残暴，对贵族也很残暴。挖比干的心，囚禁箕子，可能是为了压制贵族势力；杀死九侯、鄂侯，可能是为了打击地方势力。他一方面打击贵族势力，一方面对奴隶仍然很残暴，再加上不断地对外扩张，可能就是这些原因，让他把各个阶层的人都得罪光了，才导致他众叛亲离。
我们不能以电视剧来评判一个历史人物的好坏，还是要事实来说话。毛泽东说过：“将商纣王、曹操、秦始皇看作人是错误的。”从毛泽东这句话便可以清晰地看出，帝辛并非我们所认知的那般残忍，事实上，帝辛不仅不是一个暴君昏君，或许反而是一代明君。
《史记》中称帝辛「长巨姣美，筋力超劲，手格猛兽」，皇甫谧《帝王世纪》称帝辛「能倒曳九牛,抚梁易柱」，是一个能当百人之敌的勇士，除此之外他还「资辨捷疾，闻见甚敏」，智商极高，反应超快，能言善辩，并非一勇之夫，而电视剧中就弱化了他，其实没这么软弱，还是有一定实力的。
为了抗击外敌，帝辛进行了军事改革。首先是提拔一大批新将领，随后是大规模扩充军队尤其是战车和象阵。军事实力强大以后，他发兵攻打东夷诸部落，把中国疆域势力扩展到江淮一带，国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。在历史记载之中，商纣王帝辛是一个很有才华的人，他是一个能文能武，并且很有才能，也很有思想的人。他曾经也统一过中原地区，所以在历史的记载之中，他的贡献是非常大的。而且后来在大诗人郭沫若的考察之下，也证实了商纣王帝辛确实是一个很有能力的人。
商人崇尚鬼神，更迷信巫卜之术，国家大事小事都有赖于卜辞，宗教神权集团权力很大，把持朝政为所欲为。帝辛进行了坚定的宗教改革，惩处了一批为非作歹的宗教人员，同时明确规定政、教分离。
除此之外，他还革除了先王旧弊，不再屠杀俘虏和奴隶，而是让他们参加生产劳动，社会生产力得以快速发展。犯错奴隶中身强力壮者还需要参军作战，以补充兵源，某种程度上既给了这些奴隶一个改过自新的机会，也降低了贵族伤亡，而商朝以前只有贵族和奴隶主才有资格参与作战，伤亡巨大会动摇国本。从以上这些功绩来看，纣王的残暴荒淫，更多的是对后世的污蔑。
我们要知道他是历史上第一个着手废除贵族世袭制并取得成功的君主。也是历史上第一个彻底战胜神权的君主。他作为奴隶制度下的君王，确实存在很多暴戾之举，但与历史上的其他帝王相比，并不显得更加暴戾。商的灭亡，往小里说是周文王、武王处心积虑造反作乱的结果，往大里说是先进文化和生产力取代落后文化和生产力的结果。
帝辛在位以来一直在打仗，虽然扩大了国土面积，但是削弱了国力。再加上俘虏政策做得不好，大量俘虏对其很不满，加之贵族怨声载道，最后被周人乘虚而入，覆灭了自己的王朝。
其实，或许他本身是一位好君主，勤政爱民，想要改革，可惜生不逢时，死后还被后人越描越黑，成为了中国历史上最大的暴君。
历史学家也考察了商纣王的70多条罪恶发生的次序之后，发现他的罪行是随着时间的推移越来越多。也就是说后人编造的，真实性和可信度因此大打折扣。那么，后人为什么要丑化商纣王呢？
原因之一，纣王的政敌别有用心的宣导。比如奢侈腐败，暴虐荒淫，镇压反叛，这些是一切帝王的通病，并不是纣王独有的。这些劣迹为什么表现在纣王身上就那样骇人听闻，令人发指呢？原因就是他的政敌故意丑化和宣传。
原因之二，是想把罪恶的祸水引到女人身上。妲己本是商纣王剿灭苏部落后的战利品之一，也是纣王的玩物。可武王伐纣1000后年的《列女传》却把所有的罪恶都归于妲己一人，这是一直以来的“女祸亡国论”。
其实，在封建社会里，男尊女卑，若帝王本性凶残、独断专行，是不会受一个女子所左右，可是，怎么一旦亡国世乱，就让女人来当替罪羊呢?夏桀时有妹喜，商纣时有妲己，周幽时有褒姒，唐明皇时有杨贵妃，仿佛若没了这些女子，他们就会成为圣明天子了似的。因此，在纣王的故事中就罪恶归于妲己，既是小说作品的调味品，也是封建文人为开脱昏君罪名、愚弄人民认知的阴暗心理在作祟。
原因之三，抹杀商纣王的历史功绩。据《史记》记载，商纣王博闻广见，思维敏捷，身材高大，臂力过人。他的才智足以对复杂的事情迅速做出准确的判断，他的气力足以徒手杀虎。他曾经攻克东夷，把疆土开拓到东南沿海一带，开发了长江流域。中原和东南一带都得到了开发，中部和东南部的关系密切了。中原地区的文化逐渐传播到了东南地区，使当地人民利用优越哦哦自然地理条件发展了生产。实事求是地说，这个历史贡献，应该记到纣王身上。
历史就要去探索真理，不要以片面就去否定一个人的成果，虽然人人都不可能完美，但我相信做出的成就肯定比瑕疵要多很多，或许帝辛就是这么一个人！
本文发布于世界历史网的文章，如有转载，请注明原文摘自于世界历史网：https://www.shijielishi.net/shang/renwu/3065.html，注明网址来源；谢谢配合！
